Sagen om mulig ulovlig valgagitation udvikler sig i disse dage - der vil formentlig være demonstration foran Rådhuset i morgen. Selv opfordrer Ismail sine støtter til at tage det med ro
Af Steen Hebsgaard
Sagen om mulig ulovlig valgagitation fra Ismail Yalcins side udvikler sig markant i disse dage,
Der er således oprettet en Facebook støttegruppe med 200 medlemmer, som støtter Ismail Yalcin og som er overbevist om, at han er uskyldig og at alle andre tager fejl.
Meget tyder på, at der også bliver en demonstration foran Rådhuset kort før byrådsmødet onsdag aften, hvor det nuværende byråd skal tage stilling til klagen. Højst sandsynligt ender det med at man afviser klagen, men det faktum, at der har været en række udtalelser fra valgtilfordnede og kommentarer her på AOIB, har gravet nogle dybe grøfter mellem parterne.
Selv fastslår Ismail på sin Facebook-profil, at han er uskyldig, og han opfordrer i øvrigt sine tilhængere til at tage den med ro, Rygter om at nogle af hans støtter vil boykotte den pizza-forretning, som klageren Yildiz Kibars brødre har i Ikast, opfordrer han også til at undlade.
"Kommer der en demonstration, vil jeg være glad, men den skal være fredelig uanset hvad afgørelsen bliver", skriver Ismail på Facebook.
Han truer dog selv med en efterfølgende erstatningssag for de beskyldninger, der er kommet frem.
Du kan læse hans kommentarer her:
"For lige at vende tilbage til situationen i Ikast. Som i alle ved, så er jeg beskyldt for valgfusk og for at lave valgagitation, dvs. har påvirket vælgerne på valgdagen til at stemme på mig. Kommunen har partshørt mig. Det betyder, at jeg skriftlig har svaret tilbage på klagen. I mit svar afviser jeg beskyldningerne.
Forinden denne klagesag havde jeg de-aktiveret min facebook-profil. Det var noget, jeg havde bestemt mig for inden valget. Men åbenbart har nogen forstået det som om jeg gemmer mig for beskyldningerne. Det er bestemt ikke tilfældet. Klagen har jeg besvaret, og vil ikke nærmere gå ind på den.
Her i morges blev jeg gjort opmærksom på, at der også var en nyhed i går i TV-midtvest. Der kommer endnu en kandidat frem og støtter klagerens synspunkter. Fuld respekt for det. Endelig udtaler vores borgmester sig om nogle skærpende omstændigheder mv. Også fuld respekt for det.
Da sagen skal behandles i byrådet på onsdag aften vil jeg være forsigtig med at udtale mig yderligere om selve klagen. Men jeg har enkelte bemærkninger til en redegørelse, som er fremsendt af en kandidat, der ikke selv blev valgt ind i byrådet. Vedkommende påstår, at jeg bl.a. har ført et ældre ægtepar frem til kaffebordet for derefter igen at føre dem til tilskuerpladserne i stedet for at passe mit arbejde som tilforordnet. Denne redegørelse er delvis korrekt. Det ældre ægtepar var mine bedsteforældre og jeg holder altid min bedstefar i hånden, når jeg går med ham, idet han er svagseende, og har mistet ca. 90 % af sit syn. Men det er ikke korrekt, at jeg forlod mit valgbord, mens jeg var ansat på en opgave. Det gjorde jeg imens jeg havde ”andre opgaver”, dvs. mens jeg ikke var ansat til noget, men skulle være omkring mit valgbord.
En anden bemærkning jeg har, er, at valgbord 1 tog imod borgere, der havde adresser, der startede med ”a” til og med ”e”. Dvs. der kom kun enkelte borgere med tyrkisk baggrund for at stemme ved mit bord. Jeg husker kun et par stykker. Og dem har jeg knap hilst på. De fleste tyrkiske borgere har jo adresse på Stadion alle, Skolegade, Sønderparken eller andre gader, der ikke starter med a, b, c, d eller e.
Afslutningsvis holder jeg fast på, at jeg ikke har lavet valgagitation. Jeg har på ingen måder forsøgt at påvirke eller har påvirket nogen til at stemme på mig eller har nævnt et ord om det. Det er en alvorlig beskyldning, som de ansvarlige kan komme til at stå til ansvar for i en efterfølgende erstatningssag.
Jeg har i hele sidste uge brugt meget tid på at fortælle folk omkring mig til at tage tingene med ro. Folk som har stemt på mig er frustreret over disse falske, grundløse og uholdbare beskyldninger. Jeg er i dag blevet gjort opmærksom på, at der måske sker en demonstration foran Ikast-Brande kommune. Jeg får rigtig mange e-mails og sms`er med folks støtte. Det er jeg taknemmelig for. Men jeg må virkelig bede alle dem, som støtter mig at tage det hele med ro. Det burde ikke være så let at miste sit medlemskab i byrådet uden nogle beviser. Alene falske beskyldninger om valgagitation kan aldrig føre frem til ugyldighed på mit valg. Forvaltningen har også indstillet til afvisning af klagen. Og forvaltningen er klar over proportionalitetsprincippet fsva. mit brug af det tyrkiske sprog. Jeg opfordrer derfor alle dem, som støtter mig i denne sag til at være rolige. Jeg har også hørt nogle sige, at de fremover vil boykotte klagerens brødres forretninger. Det er jeg ked af at høre. Jeg håber ikke, at sådan en sag skal få så omfattende konsekvenser. Skulle nogen vælge at stå foran kommunen og vise deres støtte for mig, så vil jeg først og fremmest takke inderligt for det, men samtidig vil jeg bede om, at der foregår en fredelig demonstration – uanset hvad byrådets afgørelse bliver.
(Som en sidste bemærkning: nu erklærer alle, at det er forbudt at snakke tyrkisk på valgstedet. Som udgangspunkt skal sådan et forbud have en klar hjemmel i en lov før det kan medføre sanktioner. Som hjemmel henvises der til en telefonsamtale med en person fra Indenrigsministeriet. Denne samtale har en yderst svag juridisk retskildemæssig værdi. Men det kunne være rart at få undersøgt, hvorvidt sådan et (usynligt/indirekte) forbud står i forhold til ytringsretten. Hvordan står hensynet til at sikre et valg uden valgagitation overfor hensynet til ytringsretten? Dette spørgsmål kan forsøges at blive besvaret inden det næste valg)