Danmarks Naturfredningsforening har sendt en klage til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse i den såkaldte ”golf-sag”.

Noget foreningen gjorde opmærksom på de ville da sagen blev behandlet i byrådet mandag den 7. september.

Her er en opsummering af punkter man har klaget over:

Baggrund og klageårsaftale

DN klager over kommunens afgørelse fra 11. september 2026 om dispensationer til anlæg på ejendommene Remmevej 35-36.

DN mener, at anlæg og indgreb overtræder lokalplanens principper, planlovens landzoneregler og naturbeskyttelse.

Der er 15 konkrete forhold, hvoraf flere allerede er realiseret, hvilket peger på systematisk ageren uden nødvendige tilladelser.

Ansøger har handlet vildtstridigt, bl.a. ved opførelse af veje uden tilladelse, tiltrods for tidligere afslag og trukne ansøgninger.

Landskabs- og lokalplanforhold

Ejendommene ligger i et bevaringsværdigt landskab på Skovbjerg Bakkeø, kendt for sin geologiske historie og landskabstræk.

Lokalplan nr. 421 fastsætter principper om respekt for landskabet, herunder forbud mod byggeri uden for byggefelter, terrænregulering over +/- 0,5 meter og hensyntagen til naturbeskyttede områder.

DN påpeger, at de ansøgte anlæg placeres på strækninger, hvor landskabet er særligt sårbart, især bakkeøens skråninger og overgangsarealer, hvilket kan udviske geologiske fortællinger.

Flere anlæg, såsom vandbassiner og terrænændringer, har stor visuel og landskabelig negativ effekt på den bevaringsværdige natur.

Landzonetilladelse og naturbeskyttelse

Dispensationer for anlæg er i strid med planlovens formål om at beskytte landskaber, naturtyper og økologiske forbindelser.

Kommunen har begrundet afgørelsen med funktionelle gevinster, men DN vurderer, at disse ikke opvejer skader på landskabs- og naturværdier.

Anlæggene påvirker naturbeskyttelsesområder og økologiske forbindelser, hvilket forringer dyre- og plantespredning samt landskabsfunktioner.

Afgørelsen kan skabe præcedensvirkning, hvor efterfølgende sager kan få lempelige fortolkninger.

Retshåndhævelse og præcedensrisiko

DN mener, at etablering uden tilladelse burde vurderes som ulovlig, og at det kan give anledning til værdispild.

Der fremhæves, at den systematiske fremgangsmåde skaber en farlig præcedens, der kan undergrave fremtidige landskabssager.

Natur- og habitatvurdering

Kommunen har noteret fund af bilag IV-arter i området, men vurderes som mangelfuld, hvilket forstærker behovet for grundigere vurderinger.

DN frygter, at de tilladte anlæg kan skade både flora og fauna, specielt da de er placeret i kerneområder af naturbeskyttelse og økologiske forbindelser.

Opsummering

Klagen fokuserer på, at dispensationsrammer og anlægsplacering strider mod lokalplan, landskabsbeskyttelse og naturret.

DN kritiserer kommunens vurderinger og risikoen for præcedens, hvilket kan forringe lokalområdets unikke landskabs- og naturværdier.

Klagen er underskrevet af Kirsten Østerby, natur- og planrådgiver og formanden for Danmarks Naturfredningsforenings afdeling i Ikast-Brande, Maria Mosegaard Mortensen. 

Maria Mosegaard Mortensen