LÆSERBREV - Af Bruno Ostenfeldt Jensen

Jeg skriver for at samle trådene i sagen om MES sø og for at understrege, hvorfor debatten ikke må dø nu.

MES sø blev opstemt for mere end 100 år siden i forbindelse med etableringen af vandkraftværket og har siden været en fast del af Skjern Å-systemet og Brande bys vandhåndtering. Over et helt århundrede har søen fungeret som et stabilt vandmagasin, hvor vandstand, sedimenter og naturlige kredsløb har fundet balance. Samtidig har søen haft en vigtig dæmpende funktion ved store vandmængder og været en del af byens beskyttelse mod oversvømmelser og belastning af kloaksystemet.

På udvalgsmødet den 21. januar blev punktet om status for etablering af faunapassage ved vandkraftværket ved MES sø behandlet. Af sagsfremstillingen fremgår det tydeligt, at sagen langt fra er afklaret. Der verserer fortsat både en sag ved Overtaksationskommissionen og en retssag ved Retten i Herning om kommunens lovhjemmel til at indbringe erstatningssagen. Tidshorisonten er ukendt, og udfaldet uafklaret.

Taksationskommissionen har tilkendt erstatning på 300.000 kroner for to udlejningshuse, men har samtidig præciseret, at risikospørgsmål skal vurderes løbende, og at nye erstatningskrav kan rejses, hvis projektets konsekvenser ændrer sig under detailprojekteringen. De økonomiske risici er dermed ikke afsluttet, men blot udsat. Det bør give anledning til forsigtighed.

Alligevel arbejdes der videre med detailprojektering, som om de grundlæggende juridiske, økonomiske og sikkerhedsmæssige spørgsmål er afklaret. Det er de ikke.

I det nye byråd er overvægtet for nedlæggelse blevet endnu større. Netop derfor er det vigtigt, at sagen fortsat diskuteres åbent og kritisk. Stilhed kan hurtigt blive opfattet som accept, og når først en beslutning er ført ud i livet, er der ingen vej tilbage.

Historien forpligter, og konsekvenserne rækker langt ud over selve projektområdet.

Derfor er det afgørende, at debatten holdes i gang nu og på et fuldt oplyst grundlag.