Af Bruno Ostenfeldt Jensen, medlem af Ikast-Brande Byråd

Jeg er netop kommet hjem fra byrådsmødet i Ikast-Brande Kommune. Et møde, hvor vi endnu en gang måtte konstatere, at borgerne i Kratlund bliver behandlet anderledes end andre i kommunen, når det gælder vedvarende energiprojekter.

Forløbet er vigtigt at forstå: For kort tid siden blev der fremsat et forslag om at sætte samtlige VE-projekter i bero. Det kom fra Socialdemokratiets udvalgsformand i Klima-, Natur- og Bæredygtighedsudvalget og blev støttet af Venstre. På det tidspunkt forsøgte jeg at ændre beslutningen ved at foreslå, at vi undtog både Blåhøj Biogas og Kratlund Vindmølleprojektet. Men mit forslag blev nedstemt. Alt skulle på pause – lød det.

Men allerede mindre end en halv time efter byrådsmødet valgte Venstre selv at bringe Blåhøj Biogas tilbage via initiativret. Senere foreslog Socialdemokratiet, at også Ikast Biogas skulle udtages. Begge forslag blev stemt igennem – og dermed udtaget af pausen.

Men Kratlund? Det blev igen nedstemt. Et projekt, der har været i offentlig høring og har stået klar til behandling, er nu fortsat fanget i pausebeslutningen. Det sker uden nogen saglig eller teknisk begrundelse – men udelukkende som følge af politisk prioritering.

Borgerne i Kratlund fortjener bedre. De lever i uvished. De ved ikke, om projektet bliver til noget. Om de kan sælge deres bolig. Om de skal investere i forbedringer. De får ingen melding, ingen retning og ingen vished. Det skaber frustration – og ikke mindst mistillid til, at deres sag bliver behandlet med samme respekt som andres.

Det her handler ikke om, hvorvidt man er for eller imod vindmøller. Det handler om ensartethed og ansvarlighed. Når nogle projekter – som Blåhøj og Ikast – får mulighed for at gå videre, mens andre bliver holdt tilbage, så må vi spørge: Hvad er kriterierne? Hvad er den saglige forskel? Svaret er desværre politisk magt og position – ikke indholdet af selve projektet.

Og måske er det netop Kratlund, der blev den afgørende brik. Måske var det her, flertallet kunne mærke, at det ville blive vanskeligt at finde opbakning. Og i stedet for at tage stilling til sagen, valgte man at lægge alt på is – fordi man ikke kunne samle flertal for Kratlund alene.

Hvis dét er sandheden, så skylder vi borgerne i Kratlund mere end tavshed. Så skylder vi dem en politisk forklaring – og en reel behandling af deres sag.

Nu, hvor vi igen begynder at udtage udvalgte projekter til behandling, må vi vise ansvarlighed og konsekvens. Kratlund bør behandles på samme måde. Det handler om retfærdighed. Og det handler om, at enkeltsager ikke i stilhed må styre hele kommunens kurs.

Jeg vil fortsætte med at kræve, at sagen om Kratlund Vindmølleprojektet bliver taget op og behandlet politisk. Ikke fordi det er belejligt – men fordi det er rigtigt. Borgerne har krav på svar, ikke stilhed. Det er vores ansvar som byrådsmedlemmer at sikre gennemsigtighed og ligebehandling – og det ansvar gælder også i Kratlund.