Hvordan forstås faktuelt input? For os må det være det samme input som Axel Månsson har indleveret til kommunen via ansøgningen, og det bør være denne, som byrådet og alle borgere i Ikast-Brande kommune tager deres vurdering ud fra.
Vi forventer selvfølgelig ikke at alle læser den 182 siders VVM-redegørelse, så her er et par udsnit fra den, hvor vi holder den op imod hvad Hr. Gæmelke udtaler i sit såkaldte FAKTUELLE indlæg:
Hr. Gæmelke kommenterer at "Bionaturgas Danmark sammen med Gartneriet Månsson, har brugt mange ressourcer på at få et biogasanlæg projekteret og planlagt". Giver det et sagligt grundlag at bedømme projektet på?
Angående transporter er følgende oplyst i VVM-redegørelsen (VVM side 116):
I støjberegningen, jf. Kapitel 7, er der beregnet med op til 48 transporter med gylle- og tipvogne i tidsrummet kl. 06-18.
Citat Hr. Gæmelke: "30 daglige transporter er planen for anlægget i Brande. Placeret indenfor dagtimerne giver det 3-4 transporter pr. time. Størstedelen afløser den nuværende transport af gylle og kartoffelpulp, så nettovirkningen er mindre."
Hvordan kan ovenstående sagligt vurderes, når der samtidigt står følgende i VVM-redegørelsen? (VVM side 113):
"Der er endnu ikke indgået leverandørkontrakter."
Vi er som potentiel nærmeste nabo til anlægget, særlig opmærksomme på udtalelsen omkring håndtering af Biogas.
"Håndteres Biogas rigtigt er det ikke farligt". Vil det sige, at vi lægger vores liv i hænderne på de medarbejdere, der er tiltænkt at skulle arbejde på anlægget og hvad betyder "håndteres rigtigt"?
Vedr. det udlagte område, er det lige nu spændende læsning, at undersøge hvornår og hvordan processen er foregået, da vi har oplevet at kommuneprocesserne omkring dette projekt ikke har kørt efter forskrifterne.
Angående afstande til nærmeste naboer:
Citat Hr. Gæmelke: "I begge forslag er anlægget forsøgt placeret så langt væk fra nærmeste nabo som muligt, dvs. cirka. 80 meter"
Af VVM redegørelsen fremgår (VVM side 54):
Nærmeste nabobeboelser markeret på kortet med en sort/hvid cirkel er:
-Arvad Tværvej 6 (ca. 20 m)
- Grarupvej 3C (ca. 40 m)
- Grarupvej 3A (ca. 60 m)
- Grarupvej 3B (ca. 120 m)
Hvordan kan dette blive til ca. 80 m, en afvigelse på 400 % i forhold til det indleverede?
Faktum er, at naturstyrelsen anbefaler en afstand til nærmeste naboer på 300 - 500m.
Vi stiller spørgsmålstegn ved, hvem der hentydes til når Hr. Gæmelke hævder, at der har været opbakning til dette projekt i lokalsamfundet? Axel Månsson? Man har jo ikke engang gidet ulejlige sig med at kontakte nærmeste naboer & virksomheder vedrørende dette!
Ydermere kan man jo undre sig over, hvorfor "ejerne" af dette projekt først kommer ud af busken nu, hvor Borgmesteren har udsat høringsfristen på grund af revurdering.
Ud fra udtalelsen fra bestyrelsesformand i Bionaturgas Danmark er vi kommet meget i tvivl om, hvad vi skal tro på i hele denne sag. Udtalelsen fra bestyrelsesformanden og ansøgningen for projektet hænger ikke sammen, og vi kan igen kun stille spørgsmålstegn ved, hvordan politikerne har tilladt dette projekt at komme så langt.
 
Mvh
Katja & Ulrik Bjerre
Arvad Tværvej 6
7330 Brande