"Liv i hele Kommunen" er stadig det smukke udsagn i Byrådets vision, som står i skærende kontrast til den slagtning af Blåhøj's muligheder for vækst og udvikling". Nu angriber Henrik Kragelund SF's enlige byrådsmedlem for manglende opbakning til at redde "Kærnehuset". Der er betydelig flere, han kan kaste sig over: Hele Venstre, Soc.dem. og DF, som alle lod det udsagn uden praktisk værdi for at udråbe sig som "ansvarlige" politikere, der gerne slagtede et lille lokalsamfund for at spare en ussel slat penge. 

Hej, Holger.

Det er pænt af dig at kalde mig "SF's enlige byrådsmedlem," men SF opnåede desværre ikke repræsentation i byrådet ved det seneste valg, og vi har derfor heller ikke haft mulighed for at stemme hverken for eller imod nogen ting, hverken når det angår Blåhøj eller Karup.

Hvis jeg sad i byrådet, så havde jeg stemt imod lukningen af daginstitutionen i Blåhøj. Min egen oplevelse efter mange år i politik er, at selvom det er dyrere at drive velfærden i små lokalsamfund, og selvom jeg har respekt for, at det er en svær situation for de politikere, der rent faktisk sidder i byrådet, at få enderne til at hænge sammen, så kommer der ikke noget godt ud af, at lukke enhederne i de tyndt befolkede områder. I mange tilfælde betyder det kun, at borgerne ganske forståeligt vælger kommunen fra og opretter deres egne løsninger i form af private tilbud.

Fælleslistens stunt med at bringe spørgsmålet til afstemning endnu engang ville jeg til gengæld have modsat mig. Det er helt åbenlyst, at det udelukkende handlede om at få andre politikere til at stemme imod dem, så de kunne få lov til at fremstå som de eneste, der kæmpede for Blåhøj. Det ser desværre også ud til at være lykkedes for dem. Jeg har efterfølgende i forskellige debatfora set flere eksempler på, at nogen nu tror, at eksempelvis Konservative har stemt for at nedlægge den pågældende daginstitution, hvilket er usandt.

At Henrik Kraglund kalder mig ynkelig, fordi jeg skriver et læserbrev om et andet emne end dét, han gerne ville have læst, ser jeg som endnu et eksempel på, hvorfor Fælleslisten har så svært ved at opnå reel politisk indflydelse. Det er ikke blot tilladt at være uenige i politik, det er faktisk også en forudsætning for et velfungerende, repræsentativt folkestyre, men hvis man udviser den opførsel, som Fælleslisten gør, så kommer man ret ofte til at befinde sig på den forkerte side af en lukket dør.

Jeg antager, at Henrik Kraglund sikkert skælder mig ud igen lige om lidt i tråden her. Det skal han også have lov til, og jeg skal nok love, at han får lov til at gøre uimodsagt fra min side. Jeg kender godt tilfredsstillelsen ved at få det sidste ord, men det bliver altså også fra min side mødt af en lukket dør.

Jeg HAR sendt mine bandbuller til de partier, du nævner. Men til orientering er SF og dermed Anders Udengaard ikke repræsenteret i byrådet. Og der var ganske sikkert mange, som gerne ville have erfaret SF' s holdning i debatten om Kernehuset og dermed Blåhøjs mulige fremtidige skæbne, da debatten rasede. SF's holdning til Karup Lufthavn er der mange, der er enige i. Og just derfor blev lufthavnen beskåret både i tid og penge. Det var jo en del af et budgetforlig, som altså ikke står og falder med spørgsmålet om støtte til en lufthavn i nord. Og Karup Lufthavn skal såmænd nok finde ud af at afvikle sig selv.