Anders Udengaards (SF) råben op klinger meget hult i mine ører. For det første var det kun Anders Udengaard, der stemte imod de 500.000 kr. til FCM, selvom vi have fået nye oplysninger i sagen, som var meget bekymrende for fremtiden for Sport College og FCM Håndbold, hvor vi samtidig med tilskuddet fik tilsvarende modydelse som er til gavn for vore skoler og foreninger; desuden vi fik stillet lokaler til rådighed til møder og konferencer. FCM har betalt for tilskuddet i form af ydelser.
Nu til Engparken!
Jeg er godt klar over, at vi har tomme plejeboliger i hele kommunen, som vi skal forholde os til. Det skal vi have kigget på, da der er kommet nye oplysninger i sagen. Det er jeg villig til modsat den holdning Anders Udengaard giver udtryk for.
Men jeg er IKKE enig i, at det kun er det ene projekt der skal bidrage til en løsning. Det nye plejehjem i Ikast skal også bidrage og være med til at løse opgaven, eller udfordringen.
Der er i Brande nedlagt 12 boliger på Åparken og der vil i Engparken blive nedlagt 3 boliger i forbindelse med ombygningen, Altså 15 boliger i alt. Det kan ikke være rigtigt, at det kun er branditter med plejebehov, der i hovedtræk skal flyttes rundt i kommunen.
Vi skal nu have et overblik over hvor de tomme plejeboliger er i vores kommune, Så må begge projekter tilpasses, Men der SKAL bygges SAMTIDIG begge steder, som besluttet i budgettet.
Der må da også være en mening med at vi har købt en tankstation og nedlagt nogle arbejdspladser. Skal grunden nu bare lige tom hen???
At Anders Udengaard har den holdning at uanset hvad konsekvens hans meninger, holdninger, og beslutninger kan få ud i fremtiden, er han åbenbart totalt ligeglad med, man kan jo fristes til at sige: “Jeg alene vide o.s.v” Men jeg bliver pikeret og kalder det totalt uansvarligt at køre i samme spor som Anders Udengaard.
Med venlig hilsen
Preben Christensen
Fælleslisten
PS: Men god sommer alligevel!