- Vi har tonsvis af høringer og tonsvis af borgerinddragelse - det er naivt at tro, at vi kan have et konsensus-demokrati, anførte Simon Vanggaard (DF), da fremtiden for Præstelundskolens grund var til debat på torsdagens vælgermøde i Remisen. Udsagnet fik Enhedslistens Charlotte Kold til at betegne det som ”interessant”, at dialog kan foregå gennem høringssvar.

- Lyt til borgerne – det gør man ikke, tordnede Henrik Overgaard. Også SF’s Karina Gudmann efterlyste mere borgerinddragelse og opfordrede til at ”stoppe de her lukkede møder”, ligesom Frihedslistens Elisabeth Victoria Muhlig fik lejlighed til at fremhæve en af listens kerneværdier:

- Direkte demokrati – det er det, vi står for.

Ib Lauritsen lod sig ikke rokke:

- Det kan kun være byrådspolitikerne, der træffer den beslutning, fastholdt han og forklarede, at det var nødvendigt at behandle sagen som et lukket punkt, når der er økonomi involveret. Han nævnte desuden sidste års proces vedrørende planerne for midtbyerne i Ikast og Brande som eksempler på involvering af borgerne og konstaterede, at ”det ene udelukker ikke det andet”. Han var dermed helt på linje med Kasper Pauli, som pointerede:

- I nogle sager giver det mening at lave borgerinddragelsen, i andre gør det ikke.

Med de ord kunne ordstyrer Peder Holt sende både politikere og tilhørere ud til en kort pause, inden debatten blev genoptaget og til sidst rundet af med to minutters afsluttende bemærkninger fra hvert af de 10 partier og lister.