Af Villy Guldbrand Jensen

Byrådet skulle mandag aften tage stilling til et forslag fra flertallet af Børne-, Kultur- og Fritidsudvalgte, bestående af Anette Mosegaard, Konservative, Inge Dinis, Socialdemokratiet, Helle Mathiassen og Thomas Østergaard, Venstre, omkring omlægning af skoledistrikter i Brande, kaldet scenarium 5.

Rune Lyager, Fælleslisten, sidder også i udvalget, men havde anbefalet scenarium 2 i stedet.

Forslaget havde været omkring Økonomi- og Planudvalget hvor et flertal havde anbefalet sagen.

Lotte Stoltenborg, Fælleslisten, der sidder i udvalget,  kunne ikke tiltræde nogen af de indstillede scenarier.

Borgmester Ib Lauritsen åbnede punktet med ordene: Det er måske lige tidlig nok, vi diskuterer denne sag, underforstået at sagen skulle i høring.

Og netop ordet høring gik igen i mange af de indlæg der senere kom fra de mange kommentarer fra byrådsmedlemmer.

Anette Moesgaard, formand for Børne-, Kultur- og Fritidsudvalget, indledte punktet med udvalgets forklaring på deres indstilling.

- Det er måske først om et år eller to at vi ser ind i et faldende elevtal på Dalgasskolen, men der bliver ikke født så mange børn i skolens naturlige distrikt, og vi ser ind i en årrække hvor Dalgasskolen kommer til at mangle elever.

Vi ser de to skoler i Brande som to velfungerende skoler, men det er de kun hvis de har det rigtige elevantal.

Derfor går vi ind for scenarie 5 – det løser efter vores mening vores problemer bedst.

Men det er vigtigt at understrege at den nu kommer i høring, og her kan alle sende deres bud og forslag ind.

Hun blev bakket op af Mikael Würtz, Dansk Folkeparti, der gjorde opmærksom på at det var vigtigt at Brande fik den rigtige løsning og han kom med en stor opfordring til branditterne om at komme med deres forslag og kommentarer til forslaget.

Bruno Ostenfeldt gjorde opmærksom på at Dalgasskolen i Brande havde nogle af de bedste resultater på trivselsområde i kommunen.

- Jeg ser gerne at vi får sat gang i renoveringen af Dalgasskolen, lød det fra Bruno Ostenfeldt.

Ændringsforslag

Rune Lyager var, som medlem af Børne-, Kultur- og Fritidsudvalget, gået imod scenarie 5.

- Vi kan ikke først lave en plan syd for udbygning af Brande og så bagefter sige til de nye beboere at deres børn skal gå i en skole langt væk fra området.

Vi har brug for en plan der sikrer vores børn den bedst mulige skolegang, og jeg håber at det er OK at vi har forskellige holdninger, lød det fra Rune Lyager, Fælleslisten, der havde følgende ændringsforslag:

At lade sagen gå tilbage til forvaltningen til yderligere drøftelser og indarbejde en borgerinddragelse fra blankt papir samt et visionært perspektiv, som tilgodeser børnene og deres trivsel.

Kirsten York, Konservative, fandt det vigtigt at man får to bæredygtige skole, og der vil altid være nogle der føler de har nær tilknytning til den ene af skolerne, men man kan altid henvende sig og spørge – er der plads til mig på jeres skole?

Og så kunne hun ikke undgå at have lagt mærke til, at når folk valgte friskoler, havde de ikke noget imod at køre med deres børn et stykke vej.

Helle Mathiassen, Venstre roste administrationen for at have lavet et gennemarbejdet forslag, som hun så frem til at få i høring.

Lotte Stoltenborg foreslog at man vendte tingene på hovedet.

- Vi har samme ledelse på de to skoler – Artium og Dalgasskolen – så jeg ønsker at vi kigger på alternative muligheder. F.eks. omkring indskoling og udskoling.

Det ønsker vi at forvaltningen skal kigge på, lød det fra Lotte Stoltenborg.

For selvfølgelig skal vi have fordelt eleverne.

Byrådet har opprioriteret Brande syd planen, og Artium ligger i Brande syd området, så måske skulle vi få flyttet biblioteket op i midtbyen og få skabt mere plads på Artium.

Det er det vi ønsker at sende tilbage til forvaltningen, lød det fra Fælleslistens byrådsmedlem.

Kasper Pauli, Socialdemokratiet mindede om den gang man lavede nye distrikter i Ikast.

- Her havde vi også udfordringer, men alle kan ikke blive tilfredse – sådan en løsning findes ikke.

Simon Vanggaard, Dansk Folkeparti, mente det var en svær debat med mange nuancer.

Han ønskede at man skulle skære ordene ”med henblik på en senere beslutning om scenarium 5” inden man sendte den i høring.

Begge ændringsforslag blev forkastet.

Kun Fælleslistens to medlemmer kunne gå ind for deres eget ændringsforslag, og Simon Vanggaards forslag fik opbakning fra Simon Vanggaard selv og Michael Würtz fra Danske Folkeparti og Bruno Ostenfeldt, fra Nye Borgerlige.

Forslag nr. 5 bliver nu sendt i høring.

De nye distrikter bliver først effektueret i foråret 2025.