DEBATINDLÆG - Når Danmarks Radio (DR) dækker et emne som ulve i Danmark, forventer man, at det sker på et oplyst og kritisk grundlag. Desværre er det ikke det indtryk, man sidder tilbage med.

Den 17. marts 2026 blev det på P4 igen oplyst, at der er cirka 42 ulve i Danmark. Det tal går igen i både radio, tv og aviser. Problemet er bare, at tallet stammer fra en opgørelse fra april 2025 og bygger på en beregningsmodel – ikke en faktisk optælling.

Opgørelsen er lavet af Nationalt Center for Miljø og Energi ved Aarhus Universitet for Styrelsen for Grøn Arealomlægning og tager udgangspunkt i antal kobler ganget med en standardfaktor. Det er altså et estimat – og ovenikøbet et næsten et år gammelt et af slagsen.

Alligevel bliver tallet gentaget som en slags sandhed, uden at usikkerheden eller alderen på data bliver forklaret tydeligt.

Jeg valgte derfor at kontakte DR direkte og indgik i en maildialog med journalist Karen Edelmann Keinicke fra DR Nyheder. Her bekræfter DR, at de bevidst bruger tallet 42, fordi det er det “officielle” tal, og at de gør det for ikke at skabe yderligere forvirring i debatten.

Men netop den forklaring rejser et centralt spørgsmål: Er det public service at forenkle virkeligheden – eller at oplyse den?

Jeg deltog selv i et foredrag i Fasterholt i februar 2025, hvor erfarne ulvetrackere nævnte at der pt er registreret en bestand på 75–80 ulve i Danmark. Samtidig er der rapporteret om cirka 50 ulvehvalpe i løbet af 2025. læs referat her brande-bladet-uge-104

Hvis man lægger de tal sammen og samtidig tager højde for naturlig dødelighed – eksempelvis trafikdræbte ulve og forsvundne individer – er et forsigtigt og realistisk estimat i dag omkring 100–120 ulve i Danmark.

Det er altså op mod tre gange så mange som det tal, DR fortsat formidler.

Selvfølgelig vil der altid være usikkerhed, når man opgør en vild bestand. Men netop derfor er det afgørende, at medierne formidler den usikkerhed klart.

Når DR vælger at bruge et forældet og modelbaseret tal uden tydelig kontekst, risikerer de ikke at skabe klarhed – men tværtimod at give et misvisende billede af virkeligheden.

Public service-journalistik bør ikke nøjes med at viderebringe officielle tal. Den bør stille spørgsmål, udfordre metoder og give borgerne et retvisende billede.

Ellers bliver journalistik reduceret til mikrofon holderi.

Derfor er det relevante spørgsmål ikke, om tallet 42 kan forsvares teknisk. Spørgsmålet er, om det giver et retvisende billede af den aktuelle ulvebestand i Danmark.

Det gør det næppe. 100-120 ulve er mere realistisk i dag og det er før hvalpe tilgang her i 2026.

Hvis DR vil tage sit ansvar alvorligt, bør de fremover være langt tydeligere om:

Hvor gamle deres tal er

Hvordan de er beregnet

og hvor stor usikkerheden er

Danskerne fortjener et oplyst grundlag – ikke forsimplede tal uden kontekst.

Niels Baldur

Brande