Læserbrev: 

Borgmesteren og viceborgmesteren har her i avisen rejst en kritik af DN Ikast-Brande i sagen om Nordlundvej, Brande. Det er blandt andet fordi, vi skulle have blandet os utidigt og ikke følger den demokratiske proces.

Den kritik mener vi ikke er rigtig. Vi er en interesseorganisation som så mange andre. Vi mener, at vi arbejder helt inden for rammerne af god lokal interessevaretagelse, og vi gør os faktisk umage for at være en konstruktiv sparringspartner, som tager initiativ til dialog og meget nødigt vil stille os i vejen for kommunens udvikling.

I vores politiske arbejde for naturen vil vi gerne i dialog med kommunen og andre aktører. Det mener vi er mest frugtbart og smidigst for alle. Derfor kommer en klage også kun på tale, hvis vi mener, at kommunen har forvaltet uden for den lovgivning, der skal beskytte vores natur og miljø.

I sagen om Nordlundvej har vi hele tiden ønsket og søgt dialog, og processen startede også rigtig godt. Vi var meget tilfredse med resultatet af strukturplanen for Naturbydelen Brande Syd og området ved Nordlundvej.

Men lokalplanen fik en helt anden udformning end i Strukturplanen. Derfor følte vi os nødsaget til at opponere.

Området ved Brandlund Mose og Hede er et fantastisk rekreativt område. Det er et flot og åbent landskab. Det er bynær natur – og så er det ovenikøbet fredet. Det er på alle måder et område, vi skal værne om.

For os var det altafgørende, at der er en afskærmning mod Brandlund Hede, så boligområdet bliver sløret mest muligt. Det er vigtigt for os, at stiforbindelsen i området bliver bevaret og at der bliver taget vare om de natur- og miljømæssige forhold i området. Det tror vi, at borgerne i Brande vil sætte pris på om både 50 og 100 år.

Derfor var vi meget glade for den invitation, som vi fik i sommer til et møde med bl.a. bygherren. Vi blev enige om at se fremad. Og vi var i en god dialog med bygherren om at finde en løsning. I den forbindelse kom et internt brev fra os til bygherren til politisk debat.

Man mente ikke, at vi respekterede kommunen som planmyndighed. Men det er en misforståelse. Brevet var ikke rettet til kommunen. Derfor har vi heller ikke forstået, hvordan den kan komme til politisk behandling. Men hvis man læser hele brevet, fremgår det klart, at vi netop ønskede, at få kommunen som planmyndighed til at spille en aktiv rolle i løsning af sagen. Det har vi efterlyst i hele sagens forløb.

Vi læste i pressen, at vi ”knægter” den demokratiske proces, og at vi burde holde os til de formelle indgangsveje – som f.eks. høringssvar.

Det er præcis det, vi gør. Men vi går også ind i dialog, som andre interesseorganisationer gør det. Det gjorde vi i denne sag, fordi området indeholder væsentlige naturinteresser for os og vores mange medlemmer og fordi, vi var af den opfattelse, at kommunen bevægede sig uden for lovgivningen. Vi søgte dialogen. Men vi blev afvist.

Derfor afprøvede vi sagen ved klagemyndighederne. De gav os medhold 3 gange.

Det kunne vi have undgået gennem en dialog fra starten. Men den mulighed fik vi desværre ikke.

Vi ønsker kun at have en god dialog med Ikast-Brande kommune. Derfor vil vi være kede af, hvis denne sag på grund af en misforståelse, vil få konsekvenser for vores fremtidige samarbejde.

Med ønsket om et godt samarbejde i fremtiden

Venlig hilsen

Maria Mosegaard Mortensen, formand DN Ikast-Brande, ikast-brande@dn.dk