Af Henrik Vinther, sekretariatsleder for VidenOmVind

Lars Klottrup har udnævnt sig selv til Danmarks farligste mand i vindmølledebatten. Hvis kriterierne for denne selvevaluering udelukkende er udokumenterede, forenklede eller direkte forkerte påstande har han utvivlsomt ret. Hvis andre kriterier lægges til grund – for eksempel troværdighed – må han affinde sig med en langt mindre fremtrædende placering på ranglisten.

Det ses tydeligt i hans seneste indlæg, hvor han beskylder mig for at trække en gammel traver af stalden, når jeg lancerer en undersøgelse om lavfrekvent støj fra 2012 som en nyhed i vindmølledebatten. Påstanden er forkert i dobbelt betydning. For det første har undersøgelsen ligget frit tilgængelig for alle på VidenOmVinds hjemmeside i flere år. For det andet er det ikke undersøgelsen i sig selv, der er nyheden. Det nye er, at undersøgelsen har gennemgået en såkaldt peer-review proces og efterfølgende er publiceret i et førende videnskabeligt tidsskrift.

Hvad betyder dette? Internationalt anerkendte støjeksperter har kigget undersøgelsen efter i sømmene og kastet kritiske øjne på metode og konklusioner – og på den baggrund anerkendt resultatet. Det har naturligvis stor betydning, for det er ingen tilfældig undersøgelse. Det drejer sig om en stor analyse omfattende konkrete støjmålinger – ikke beregninger – af 213 forskellige danske vindmøller.

Undersøgelsen er gennemført af Bo Søndergaard, der regnes for en af Danmarks største eksperter i måling af vindmøllestøj, og kort fortalt viser analysen, at:

• større vindmøller ikke har en relativ større andel af lavfrekvent støj sammenlignet med mindre vindmøller

• danske vindmølleprojekter holder sig generelt pænt under støjgrænsen for lavfrekvent støj på 20 dB.

Med anerkendelsen via peer-review processen har Bo Søndergaards arbejde fået en faglig blåstempling. Den slags pjat bider ikke på Klottrup, og så går han i panik og kaster igen velkendte men udokumenterede påstande ind i debatten. Forhåbentlig bedømmer de ansvarlige kommunalpolitikere, der skal tage stilling til konkrete vindmølleprojekter, kvaliteten af analysen anderledes.