POLITISK KOMMENTAR af Peder Fenger

Mandag aften satte byrådet i Ikast-Brande det sidste søm i kisten for gennemsigtighed her og nu. Ved formelt at godkende kommissoriet for det nye § 17, stk. 4-udvalg med Henrik Overgaard (K) i spidsen, har et massivt flertal stemt for at parkere borgernes ret til indsigt i en administrativ syltekrukke frem til 2027. Det er en demokratisk falliterklæring forklædt som "grundighed".

Brande Bladet havde inden byrådsmødet den 23. april, afkrævet samtlige partier et svar:

Støtter I livestreaming?  Ja/Nej

Svarene afslører en pinlig sandhed: En koordineret mørklægning. Det er tydeligt, at administrationen eller borgmesteren har udstukket en kurs, som "system-partierne" følger blindt.

Det er bemærkelsesværdigt, hvordan den politiske hukommelse svigter, så snart man har sat sig i de bløde stole. Før valget var tonen nemlig en helt anden. Ved et vælgermøde gav stort set samtlige partier udtryk for, at livestreaming af byrådsmøderne var vejen frem for demokratiet i Ikast-Brande. Dengang var der ingen tale om komplicerede udvalg eller tekniske hindringer – der handlede det om at vinde vælgernes tillid med løfter om åbenhed.

Nu, på den anden side af valget, er de samme partier ramt af en kollektiv amnesi. Venstre og Liberal Alliance sender nu næsten ordrette kopier af det samme manuskript, hvor de pludselig hverken vil ”foregribe” eller ”påvirke” processen. Det samme gør sig gældende for Socialdemokratiet og de Konservative, der gemmer sig bag udvalgsarbejdet uden at mæle et ord om deres egentlige holdning til digital åbenhed. For Danmarksdemokraterne er det

nemmere at bruge "ombygning af Rådhuset" som et demokratisk skjold, og for Dansk Folkeparti er økonomien en belejlig undskyldning for at udskyde beslutningen på ubestemt tid.

Byrådets absolut vigtigste argument for at vente er behovet for "borgerinddragelse". Men lad os kalde en skovl for en skovl: Livestreaming og borgerinddragelse er to vidt forskellige ting. At få et regelsæt på plads om hvordan livestreaming skal foregå og sætte nogle kameraer op og sende direkte fra byrådssalen er en teknisk beslutning om her-og-nu gennemsigtighed. Det kræver ikke en etårig undersøgelse af "borgernes inddragelse" at afgøre, om borgerne må kigge med i dag.

Udvalgets proces vedrørende fremtidens demokrati kan sagtens køre i sit eget separate spor, uden at man mørklægger byrådssalen i mellemtiden.  

Midt i denne politiske tåge står Fælleslisten som den eneste garant for den åbenhed, der blev lovet før valget. Her er meldingen fra både Morten Colbert, Lotte Stoltenborg og Rune

Lyager klar: De støtter livestreaming. De beviser dermed, at man sagtens kan holde sit ord og støtte princippet om gennemsigtighed, selvom man deltager i et udvalgsarbejde. Deres samlede front klæder resten af byrådet af til skindet.

Når Venstre kalder det "en tand for tidligt" at melde ud, og Dansk Folkeparti pludselig er "uafklaret" og ser ulemper, så handler det ikke om grundighed. Ved at stemme for denne proces mandag har flertallet givet borgerne et klart svar: Deres egen bekvemmelighed vægter tungere end din indsigt.

Fælleslisten har vist vejen – resten af partierne har valgt at slukke lyset.

Ekstra Info:  Kommune TV / Full service

Kommune TV kan installere al hardware, drifte det og teste det forud for alle møder.

Dagsordener hentes automatisk ind i player forud for kommende møder.

Etablering: ca. 1–3,5 kr. pr. borger (engangsudgift)

Årlig drift: ca. 0,50–1,75 kr. pr. borger pr. år.