Opråb til branditterne

Indsendt af Mikael Lund den fre, 17/11/2017 - 08:14

Nu skal det være – I skal afgive jeres stemme på tirsdag. Og hvor skal DU sætte dit kryds? Vi håber på Fælleslisten.

Fælleslisten forholder sig nemlig kun til lokale spørgsmål. Vi bekymrer os ved kommunalvalget ikke om andet end lokalområdet – ikke noget med kongehuset, kirken, flygtningekvoter, bandeskyderier, EU-politik m.m. – kun med lokalt stof. Vi er dog hver især meget partipolitisk engagerede, når der er tale om folketingsvalg. Men ikke nu!

Fælleslisten er den korteste afstand mellem borger og politiker. Vi vil lytte til dig og vi vil gå gennem ild og vand for at udvikle kommunen i almindelighed og Brande i særdeleshed. Hvis du stemmer på Fælleslisten, lander din stemme i vores lokalområde. Her er ingen stemmespild.

Vi har nogle mærkesager, som vi kun kan få gennemført, hvis vi får massiv opbakning.

Giv os denne nødvendige opbakning – så maser vi på det bedste, vi har lært. Så udvikler vi Brande i rekordtempo.

Vi har virkelig behov for en hjælpende hånd. Giv os den. Stol på os. Stem på Brande – stem på Fælleslisten.

På Fælleslistens vegne
Henrik Kraglund
byrådskandidat for Fælleslisten

Tags:

Fælleslisten

KV17

kommunalvalg

debat

læserbrev

Tilføj kommentar

Kommentarer

Kære Henrik! Det er faktuelt

Permalink Indsendt af Jan Svendsen den fre, 17/11/2017 - 15:39

Kære Henrik! Det er faktuelt forkert, når du skriver, at "hvis du stemmer på Fælleslisten, lander din stemme i vores lokalområde. Her er ingen stemmespild." Du er i valgforbund med blandt andet Venstre. I et valgforbund er det matematisk sådan, at den liste med flest stemmer (sandsynligvis Venstre) har mest gavn af samarbejdet. Det betyder, at en stemme på dig eller eksempelvis Lotte Stoltenborg KAN ende med, at sende en Venstremand fra Engesvang eller Ikast i byrådet. Det omvendte er mindre sandsynligt. En stemme på Fælleslisten kan dermed sagtens ende med at lande udenfor lokalområdet. Fælleslisten har derfor IKKE større lokal stemme-garanti end andre lister. I øvrigt kan en stemme ALDRIG være spildt, og den vil hos alle på tirsdag være dansk!

svar

Nå Jan - det kan nok være, at

Permalink Indsendt af Henrik Kraglund den lør, 18/11/2017 - 00:50

Nå Jan - det kan nok være, at jeg kan kalde partisoldaterne af huse! Høgsberg er den anden! Hvis der nu kommer et tredje indlæg fra en repræsentant fra endnu et topstyret politisk parti, så er vel stort set hele Brandes krænkelsesindustri repræsenteret! Fælleslisten vil præcis det, som jeg har skrevet i mit indlæg. Vi vil udvikle hele kommunen - det har det siddende byråd jo ikke rigtig klaret i den seneste valgperiode. Hvad har vi fået i Brande i de seneste 4 år? Stort set ingenting. Det vil Fælleslisten gøre op med, hvis vi får opbakningen. Så bliver vi byrådets terrier på den gode måde. Du "kloger" omkring stemmespild. Det er en strid om profetens skæg - og læserne er formentlig totalt ligeglade med din og min opfattelse af spørgsmålet. Lad os efter valget på tirsdag snakke videre om matematikken, når valgresultatet er kendt. Så kan vi forholde os til fakta.

svar

Uha uha da; fald nu lige ned.

Permalink Indsendt af Jan Svendsen den lør, 18/11/2017 - 09:55

Uha uha da; fald nu lige ned. Jeg vil gerne have mig frabedt betegnelsen partisoldat, da jeg er lige så frit tænkende som du er. Forhold dig til det jeg skrev om de valg-matematiske kendsgerninger - og mine oplysninger er faktuelt 100 procent korrekte, og de har aldeles ikke noget bestemt politisk sigte. Jeg slår blot fast, at Fælleslisten er underlagt nøjagtig samme valgregler som alle andre, og derfor kan du ikke garantere en mere "lokal stemme" end nogen andre. En stemme på dig kan også risikere at ryge til Engesvang.
Og JEG har i hvert fald aldrig repræsenteret et parti, som er topstyret. Jeg har i mine 12 år i byrådet og 4 i amtsrådet ikke så meget som en eneste gang været udsat for topstyring, men har udelukkende stemt ud fra min egen holdning.
Fortsat god valgkamp Henrik og lad os lige bevare kammertonen.

svar

Hej Jan

Permalink Indsendt af JENS MØLLER den lør, 18/11/2017 - 15:21

Hej Jan
Jeg forstår ikke helt meningen med dit indlæg om valgmatematik, eller hvad det er du problematiserer.
Det er vel generelt og altid sådan, at hvis en liste får flere stemmer end man har brug for til valget af de kandidater, der opnår valg, så er de pågældende stemmer i overskud.Men sådan vil det jo altid være.Hvis man ikke får stemmer nok til at blive valgt, så bliver man ikke valgt.
Hvis man så er i et valgforbund, vil de stemmer ,der ellers var "værdiløse" overgå til valgforbundet og eventuelt bidrage til valget af en anden.
Jeg har så konstateret, at du anbefaler at stemme på en lokal (!!) Brande-kandidat på den socialdemokratiske liste. Hvis man følger dit råd, men den pågældende ikke opnår valg, vil der kunne ske det, at ens stemme i stedet bruges til valg af f. eks. en socialdemokratisk kandidat fra Engesvang - eller hvis valgforbundet tænkes ind eventuelt en radikal fra Ikast.I så fald får du jo heller ikke valgt en lokal kandidat, vel?
Jeg forstår i det lys ikke den principielle forskel mellem at stemme på Socialdemokratiet og Fælleslisten. De stemmer som overgår til valgforbundet, kan under alle omstændigheder ikke give valg til en kandidat fra den liste, som de er afgivet til.Men vi kan jo håbe på, at valgforbundene bliver til fordel for Brande !
Men jeg er jo naturligvis klar over, at du foretrækker en socialdemokrat fra Engesvang eller Bording frem for en lokal fra Fælleslisten. Det er du jo i din gode ret til. Men jeg og mange andre ser anderledes på det.

svar

Hej Jens! Jeg problematiserer

Permalink Indsendt af Jan Svendsen den lør, 18/11/2017 - 21:14

Hej Jens! Jeg problematiserer absolut intet, men jeg protesterer, når Henrik skriver "hvis du stemmer på Fælleslisten, lander din stemme i vores lokalområde. Her er ingen stemmespild."
Den garanti er simpelthen neutralt og objektivt forkert. En stemme på en kandidat på Fælleslisten (Henrik eksempelvis) KAN ende med at sende eksempelvis en udenbys Venstremand i byrådet. Der er nemlig, som du rigtigt skriver, ingen forskel. Det korte af det lange er, at hverken Henrik, du eller jeg ved at stemme på en lokal kandidat kan garantere, at stemmen forbliver lokal. Henriks garanti er således forkert.
Det er såmænd det eneste, jeg vil slå fast - og det endda uden at problematisere.
Selvfølgelig ser vi forskelligt på, hvem vi helst giver vores stemme til, men faktuelle kendsgerninger kan vi ikke se forskelligt på. Jeg har i den her debat KUN skrevet om de objektive regler, og jeg har på INTET tidspunkt bedt nogle om at stemme på en bestemt kandidat, men GENERELT vil jeg da anbefale at stemme på en kandidat fra Brande - trods valgtekniske risicis.
Jeg håber, at vi begge får vores ønske opfyldt.

svar

Jae, det lyder jo helt fint

Permalink Indsendt af Jens H. Kristensen den fre, 17/11/2017 - 15:41

Jae, det lyder jo helt fint Henrik. - Men vil du gældsætte hele Ikast-Brande kommune i samme grad som Brande Fjernvarme for at få realiseret alt for mange rigeligt luftige personlige visioner ? - Jeg vil nok afstå fra, at være fælles om alt hvad du kan finde på! - Men vælge det skal vi alle sammen !
Jens H. Kristensen

svar

Høgsberg (Jens H. Christensen

Permalink Indsendt af Henrik Kraglund den lør, 18/11/2017 - 00:28

Høgsberg (Jens H. Christensen bruger du som navn i denne tråd), du skuffer mig. Du vil begå karaktermord med mig som offeret. Du blev vraget af fjernvarmeforbrugerne til fordel for mig i sin tid. Mere end 90 % af forbrugerne på en ekstraordinær generalforsamling bakkede op om min ambition og vision om at etablere et flisanlæg. Det kostede vel 25-28 mio. kr. og har allerede tjent sig selv ind. Og samtidig sikret forbrugerne fjernvarme til en pris, som er blandt de laveste i landet. Hvordan tror du Brande Fjernvarmes rolle er indenfor anvendelse af overskudsvarme? Jeg gider ikke forsvare mig overfor dig. Jeg beder forbrugerne om at afsætte mig som formand, hvis de er utilfredse. Jeg klæber ikke til taburetten. Min ambition var at gøre det bedst muligt for fjernvarmeforbrugerne. Men det vurderer du altså, har været en fiasko? Nu er ambitionen at gøre det bedst muligt for branditterne. Derfor stiller jeg op for Fælleslisten. Hvis jeg er uønsket, vil jeg ikke begræde det - blot tage det til efterretning. Men Høgsberg, jeg hader at være ligeså personlig, som du er, men vil da gerne helt klinsik spørge dig, hvad MES, den virksomhed, som du i en årrække var direktør for, tabte på "projekt udrulning af fibernet". hvis du er karl for din hat, fortæller du det.

svar